Divulgação dos Nomes dos candidatos que respondem a processos

A Associação dos Magistrados Brasileiros – AMB já está divulgando a lista que está deixando os políticos do nosso país de cabelo em pé. Essa lista mostra todos os candidatos a prefeito e vice-prefeito que estão respondendo a quaisquer tipos de processos. Como no Brasil todos os políticos são inocentes, o pânico já se instalou entre eles, afinal, todos os processos que eles respondem são intriga da oposição e essa lista pode levar a uma espécie de pré-julgamento ou condenação antecipada do candidato. Agora tá todo mundo com medinho de mostrar quem é quem de verdade.

Marta Suplicy, candidata à prefeitura de São Paulo e ré de um processo criminal sobre Crimes da Lei de Licitações e Contratos, fez a seguinte afirmação: “Acho um absurdo o nível da irresponsabilidade, porque isso prejudica uma candidatura idônea”. Talvez sua candidatura seja mesmo idônea, praticamente uma santa, mas a idoneidade da candidata só será comprovada se ela for inocentada da acusação. Até lá ela é suspeita de ter cometido crime e o povo tem o direito de saber disso. Aliás, o povo tem o direito de saber a respeito da idoneidade de TODOS os candidatos que disputam o seu voto.

É preciso ficar claro que todos esses dados já são públicos disponíveis ao acesso de qualquer cidadão e o que a AMB fez foi reunir e facilitar o acesso a esses dados pelo cidadão. Paulo Henrique Machado, secretário-geral da entidade, afirmou que AMB não está emitindo nenhum juízo de valor. Cabe somente ao eleitor decidir se essa informação é relevante ou não para a escolha de seu candidato.

Para mim essa é uma ferramenta muito importante e deve ser muito utilizada para definir nossos votos e eu até já usei. Nas últimas eleições de Brasília, havia um apresentador de um noticiário policial local que estava se candidatando a deputado distrital. Eu até gostava dele, queria votar, mas algo me disse que eu tinha que procurar saber se ele era uma pessoa confiável mesmo. Fiz uma busca rápida e descobri que ele respondia a alguns processos. Então decidi não votar nele, pois não achei que seria uma pessoa confiável para receber meu voto.

Sabe, toda a vez que é tomada uma atitude de moralização nesse país, a atitude é mal recebida. Foi assim com as ações da Polícia Federal prendendo corruptos, é assim na discussão do fim do voto secreto dos deputados e senadores e está sendo novamente nesse caso. Ninguém quer abrir mão para ver o Brasil se tornar um país melhor.

E quando eu digo ninguém, é ninguém mesmo e isso não é só um defeito dos nossos políticos, todos aqueles que estão contra a lei-seca para quem dirige, estão agindo igualzinho aos políticos que não querem que o povo saiba dos processos que respondem. Quem é contra a lei-seca no trânsito é também contra a moralização do país. Preferem continuar bêbados ao volante a ver milhares de vidas serem salvas por ano.

É muito fácil apoiar uma lei quando ela só nos beneficia, mas quando ela restringe nossos direitos, tudo fica mais difícil. É o Brasil. Segue abaixo o Link da AMB:

http://www.amb.com.br/portal/?secao=listacandidatos

Que Nojo!

Bom dia a todos. Dessa vez vou criticar produtos de beleza com cheiros impressionantes. Como assim cheiros impressionantes? Bem, certa vez eu estava com minha mãe no parkshopping, quando minha mãe me pediu para testar em mim um creme para as mãos da L’Occitane. Ela pegou minha mão, esfregou o tal do creme e me pediu para cheirar. Quando cheirei eu quase desmaiei de tão forte que era o cheiro. Um cheiro doce, tão artificial, que chegava a arder às ventas. Nunca tinha sentido um aroma tão horroroso na minha vida! Parecia que tinha pegado aquele hidratante mais vagabundo e dissolvido umas balinhas 7 belo dentro e criado um novo perfume.

Imediatamente, fui ao banheiro tirar aquela inhaca da minha mão. Lavei forte, com força e o cheiro enfraqueceu, mas não saiu. Quando cheguei em casa, tomei banho tal, mas o cheiro insistiu em não sair. Resultado: passei quase dois dias sentido aquele fedum em minhas mãos. Uma coisa realmente impressionante. Que nojo!

Nunca mais tinha passado perto daquela loja para não correr o risco de sentir o fedum novamente até que, um dia, ouvi um colega de trabalho reclamando de certo cheiro que saia da outra sala atravessando a parede causando ardência em seu nariz. Achei que era exagero, pois eu não sentia nada ali do meu lugar. Dias depois, passei em frente à porta da sala ao lado e senti o maldito odor. Era uma moça que trabalhava no outro setor que a determinada hora da manhã resolvia passar o tal creme por TODO o corpo. Fiquei muito preocupado com aquela situação, pois também não sabia se aquele cheiro era inflamável ou coisa semelhante. Felizmente em pouco tempo o outro setor mudou de andar e o risco estava eliminado.

Achei que dessa vez eu estava livre dessa praga do Egito quando, de repente, surge uma garota na minha academia que bateu todos os recordes aromáticos. Acho que ela deve ser dona da loja, porque ela deve gastar um tubo desse creme por dia, porque o cheiro é tão forte que não dá pra ficar perto dela. Se ela sobe numa esteira do meu lado eu saio correndo. Não é possível que essa mulher não sinta o exagero de aroma de mau gosto! Toda a academia fica cheirando a pirulito vagabundo quando ela entra. Sabe aquelas propagandas que mostras as coisas mudando de cor quando uma coisa cheirosa passa? Pois é aquilo realmente acontece quando ela passa na minha frente. Primeiro a academia fica verde, depois cinza, depois fica preta e aí eu não me lembro de mais nada.

É claro que tudo isso é um grande exagero, mas realmente existem mulheres que insistem em escolher perfumes doces que não agradam à maioria das pessoas. Não conheço um homem sequer que goste de perfumes doces, uns até não se queixam, mas nunca ouvi falar de um que adore mulher com cheiro de pirulito. Para mim mulher tem que ter cheiro de mulher e não cheiro artificial de morango. É claro que o bom perfume, aquele que apenas dá um toque de aroma e realça a sensação de limpeza, é tudo de bom e deve ser usado, mas tudo que chama demais a atenção é deselegante, seja na roupa, no calçado ou no perfume. Ser elegante é estar em conformidade com o ambiente, ser elegante é ser discreto e ao mesmo tempo atraente.

ETICO é a vovozinha!

Sou um ouvinte assíduo da Rádio CBN, adoro me manter informado sobre atualidades. Divirto-me um bocado com Herodoto Barbeiro, com os comentários medíocres da Miriam Leitão (pelo menos no rádio não somos obrigados a olhar pra cara dela). Acho hilários os comentários do Arnaldo Jabor, que é um cara muito inteligente, mas pisa muito na bola por não poupar suas palavras (é um risco que ele corre com louvor diga-se de passagem). Eu recomendo a todos que ouçam essa ótima rádio!

Mas algo tem me chamado atenção nas transmissões da CBN. As vinhetas do ETCO – Instituto Brasileiro de Ética Concorrencial. Esse é um instituto, mantido por grandes empresas, que luta contra a pirataria no Brasil.Ouvindo a vinheta pensei cá comigo: “Esses caras falam tanto em ética, mas será que eles são um grande exemplo para cobrar ética das pessoas?”

Então comecei a refletir que empresas que patrocinam esse tipo de instituto são aquelas que vendem CD a 30 reais, DVD a 50 reais, camisa de time de futebol a 175 reais e que vendem programas de computador a 400 reais, tênis de 600 reais, etc. Tudo isso num país cujo salário mínimo é pouco mais de 400 reais.

É preciso entender que ninguém compra produto pirata porque acha melhor, mais bonito ou mais confiável. Compra-se o produto pirata porque considera-se que aquele é um valor justo para o produto. Se o produto original custasse um pouco menos, com certeza, todo consumidor daria preferência pelo original.

Será que cobrar 30 reais num CD de quem ganha um salário mínimo é Ético? Só um idiota diria que sim. O fato de estar pagando impostos em dia não quer dizer exatamente que você é Ético. O cara paga mal seus empregados, tira até o osso deles, explora os artistas, cobra uma fortuna dos consumidores, mas como ele paga impostos é Ético. Toma vergonha!

Vamos imaginar a seguinte situação que pode ocorrer dentro da realidade Brasileira: O trabalhador recebeu seu salário mínimo e passou em frente a uma loja de discos no conjunto nacional. Ele olha para a vitrine e decide comprar um CD do César Menotti e Fabiano ou da Ivete Sangalo. Aí ele vai entra na loja e constata que o CD que ele quer comprar custa o equivalente a 10% do seu salário. Então ele calcula suas possibilidades:

1- Eu posso comprar esse CD em 10 vezes sem juros e ouço esse CD, e só ele, durante o ano inteiro.
2- Eu o compro à vista, com 5% de desconto e fico sem comer três dias no mês; ou
3- Eu compro o piratão que vale cincão lá na feira dos importados, véi.

Qual opção você escolheria? Não é difícil escolher, é?

Pois é. É assim que funciona.com o CD, com os pares de tênis, camisa do Curintia, jogos de computador e até cigarros. Mas quem compra esse último aí é o que menos importa, pois vai pro saco mesmo...

Essas empresas não querem baixar seus preços e ajudar a combater a pirataria. Elas querem é que o governo acabe com a pirataria para elas continuarem vendendo a preços absurdos! Isso é falta de Ética. Falta de ética não é dar valor ao dinheiro suado do mês. Falta de ética é cobrar 200 reais numa camisa da seleção brasileira, é botar mulher seminua em propaganda de cerveja, é cobrar quase 20 reais por uma sessão de Cinema.

Portanto antes de se cobrar ética é preciso ser ético e essas empresas não são. Tomara que o povo continue comprando bastante CD, DVD, Camisa e Sistemas operacionais piratas pra esses caras deixarem de ser hipócritas. Desse tipo de ética aí eu to fora...

Habeas Corpus – Remédio de Bandido

É impressionante a insistência da Justiça em atrapalhar o trabalho da Polícia Federal. A Polícia Federal passa 4 anos investigando um caso, faz busca, apreensão, tem um trabalho desgraçado para conseguir um mandado de prisão para prender meia dúzia de vagabundos que se lambuzam com o dinheiro público, aí vem o Presidente bonitão do STF, que passa o dia na sua mesa, tranqüilo, pensando, pensando... escrevendo um artigo ali, outro aqui... com toda autoridade que DEUS lhe concedeu e manda soltar os caras que a PF prendeu. É mole?

Uma das poucas coisas boas que o povo gosta de ver no telejornal é político algemado indo em cana e motorista bêbado fazendo teste do bafômetro. Fora isso o telejornal só mostra desgraça. Aí quando o povo inteiro está vibrando, vendo os ladrões de seu dinheiro sendo presos, o Presidente bonitão do STF vai e solta como se ele fosse um ser superior que tivesse o poder de julgar próximo ao de Deus.

E o pior é o argumento: os corruptos não poderiam atrapalhar o processo de investigação estando do lado de fora da cadeia. Brilhante! Um gênio! Realmente ele está acima de tudo e a todos. Os caras foram presos com 1 milhão de reais em dinheiro em casa, que serviria para subornar um delegado da PF e, segundo a decisão do Sr. Presidente Brilhante do STF, não ofereciam risco às investigações.

Mas com certeza isso não é uma ameaça às investigações, ameaças mesmo são Alexandre Nardoni e Ana Carolina Jatobá que tiveram 3 ou 4 pedidos de Habeas Corpus negados pela Justiça. Afinal de contas eles poderiam entrar no apartamento durante a reconstituição do caso e jogar todos os peritos janela abaixo.

Isso só leva a crer em duas coisas: Ou o Bonitão nem sabia o que estava acontecendo, ou ele sabia MUITO BEM o que estava acontecendo. Claro que eu imagino que ele não sabia de nada, mas o brilhante ministro ignorou as jurisprudências pacíficas dos tribunais brasileiros, que evitam conceder liberdade a investigados que possam interferir na investigação ou que tenham possibilidade de deixar o país isso. Mas ele deve estar acima dos tribunais humanos, não é verdade?

Aliás, também estou vendo muitas críticas à chamada “ação espetaculosa” da Polícia Federal, mas e a atitude de negar os habeas corpus para os dois acusados de jogar a Isabela pela janela não foi uma ação espetaculosa da Justiça? A Justiça fez isso para não ser criticada ao soltar os acusados.

Então a PF tem mesmo que algemar, botar no camburão todo o vagabundo que pega o dinheiro do povo e põe no bolso... E ainda devia dar uns cacetes lá na carceragem!

O engraçado é que dá pra sentir um estranho medo que envolve os Poderosos pelo Brasil. Muitos eles dizendo que é um absurdo mostrar políticos corruptos sendo algemados e levados para a cadeia. Do que será que eles têm medo? Para mim era verdade que quem não deve não teme. E quanto à questão dos Habeas Corpus Brasil a fora, não sei... mas talvez isso diminuísse ao se permitir quebrar o sigilo bancário, telefônico e outros mais, de cada juiz que concedesse um Habeas Corpus nesses casos onde grandes cifras estão em jogo.

Tá na hora de rever mesmo essa Justiça Brasileira...

Dúvidas sobre a Lei Seca

Após minha última publicação recebi milhares de perguntas a respeito da chamada Lei Seca. Então selecionei algumas delas para responder hoje.

Pergunta - Quanto de álcool posso beber antes de dirigir?

Resposta – Nada. A lei assume tolerância zero com o álcool. Antes, um motorista podia ter até 0,6 grama de álcool por litro de sangue (dois copos de cerveja). Agora, mais do que zero de álcool é infração gravíssima, com multa de R$ 955 e suspensão do direito de dirigir por um ano. No princípio, enquanto se aguardam regulamentações, haverá tolerância até 0,2 grama de álcool.

Pergunta - O teste com o bafômetro é obrigatório?

Resposta - O motorista bebum pode ser recusar, mas, nesse caso, sofrerá a mesma penalidade destinada à pessoa comprovadamente alcoolizada: infração gravíssima, multa de R$ 955 e suspensão do direito de dirigir por um ano.

Pergunta - Posso me recusar a fazer o teste com o bafômetro sob a justificativa de que, pela legislação brasileira, ninguém é obrigado a produzir prova contra si mesmo?

Resposta – Se você for um idiota pode. Só que a nova legislação é explícita quanto às penalidades para quem se negar a isso. O entendimento é que essa regra não vale para o trânsito. Dirigir não é um direito, mas uma permissão do poder público, concedida apenas a quem se habilita e segue determinadas regras.

Pergunta - Se tomar uma ou duas taças de vinho no almoço de domingo, quando poderei dirigir? Quantas horas são necessárias para eliminar por completo o álcool?

Resposta - O tempo de permanência do álcool no organismo varia de uma pessoa para outra, conforme idade, peso e condições de saúde, mas no caso de uma bebedeira, você, idiota, pode estar sem condições mesmo na manhã seguinte, porque a presença do álcool se mantém por períodos prolongados.

Pergunta - Nunca mais poderei sair com minha esposa para um jantar romântico regado a uma taça de vinho. Por que neste país sempre os bons pagam pelos mal educados?

Resposta – Claro que pode! Quer ser romântico? Pega um táxi com sua amada. Quantas vezes não vemos nos filmes um jantar romântico acabar num taxi amarelo em Nova Iorque? É importante destacar que mesmo quando são consumidas quantidades pequenas e não há sinais exteriores de embriaguez, as chances de a pessoa se envolver em um acidente aumentam.

Pergunta - Tenho o costume de beber no almoço uma taça de vinho tinto seco. Se logo após necessitar dirigir meu automóvel, for barrado por autoridade de trânsito e ficar comprovado que ingeri essa pequena quantidade de álcool, posso sofrer punição?

Resposta – De novo essa pergunta? Você, idiota, vai receber uma multa de R$ 955 e perde o direito de dirigir por um ano, porque a lei proíbe dirigir com qualquer quantidade de álcool no organismo. Uma taça de vinho significa de 0,2 a 0,3 grama de álcool por litro de sangue, o que configura infração mesmo com a margem de tolerância que vai valer nos primeiros tempos da lei.

Pergunta - O que será penalizado é a conseqüência, ou seja, bebeu, bateu e estava alcoolizado, vai se complicar. Tomou duas taças de vinho e está dirigindo tranqüilamente, a autoridade aborda e pede documento, será liberado. É Lei Seca apenas para quem já cometeu o ilícito?

Resposta – Porra, tá difícil de entender? Não é preciso matar ninguém para cometer outra infração ou delito e receber punições, porque dirigir com álcool no organismo já é uma infração, e gravíssima.

Pergunta - Caso uma pessoa coma uma sobremesa que contenha vinho, como sagu, ou tenha tomado algum tipo de medicamento com álcool, poderá ser constatada alguma dosagem de álcool nos exames de bafômetro? Se der positivo, essa pessoa poderá ser presa?

Respostas – Vai ser presa e ainda vai levar uns cacetes pra deixar de ser idiota. Qualquer alimento ou medicamento que contenha álcool poderá ser identificado pelo bafômetro. Por causa disso, a nova legislação determina a necessidade de disciplinar margens de tolerância para esses casos específicos e isso ainda vai ser feito. Ainda em relação a isso, com certeza uma pessoa que comeu e se hidratou durante um almoço e comer de sobremesa 1 pedaço dessa sobremesa não vai ser pega no teste do bafômetro.

Pergunta - O que diz o texto da lei para o consumo de bebidas na zona urbana?

Resposta – Coitado... Faz o seguinte ô retarda, bebe, bebe, bebe, mas bebe MUITO. Aí tu pega o carro e atropela o cone da Blitz da polícia e você vai entender a lei! Porra bicho...

Lei Seca no Trânsito

Depois de alguns dias afastado, resolvi escrever sobre esse tema polêmico da chamada Lei Seca no Trânsito. Tenho visto muita gente reclamando dessa Lei como se dirigir bêbado fosse um direito de qualquer pessoa. Não é e nunca foi.

Aliás nem Lei seca isso é. Ela não proíbe que as pessoas bebam, proíbe que as pessoas dirijam sob o efeito do Álcool. O que é muito justo quando se analisam a quantidade de acidentes que ocorrem com pessoas que estão alcoolizadas.

Tava ouvindo no rádio os argumentos da ação movida pela Associação dos Bares e Restaurantes contra essa lei. Simplesmente ridículo. Ato desesperado por um ramo de negócio que não está nem aí para seus clientes. "Se um cliente se estrepa no poste num dia, aparecem dois no outro" - é a visão desses empresários.

O argumento deles é tão fraco que eles apelaram para o Direito Constitucional de "Ir e Vir" como se a lei estivesse impedindo os bebuns de irem para o bar e voltarem para a casa. Bicho, se você quiser ir para um bar e voltar para a casa 10 vezes num dia você pode! Só não pode ir dirigindo ô burrão.

Se alguém diz: "Ah eu sempre dirigi depois de beber e nunca bati o carro." Esse alguém é um idiota. Nem todo mundo que bebe e dirige bate o carro e morre. Se fosse assim tava bom, porque pelo menos quem pensa assim já estaria morto. O problema está no aumento do risco que não afeta somente a quem bebe, mas a todos que estão próximos às ruas: motoristas sóbrios, pedestres, etc.

Outro dia vi um idiota na televisão reclamando da lei dizendo: "Eu estou saindo do trabalho, tomei dois copos de cerveja e não acho que isso seja crime". Meu amigo, quem diz se um ato é crime ou não é a lei. Se a lei diz que é crime, não interessa o que você acha. É a mesma coisa que o cara falar: "Eu todo dia espanco meu filho e não acho que isso é crime, o filho é meu..." Brasileiro tá muito mal acostumado a pensar que está acima da lei.

Outros idiotas dizem que quem bebe não pode dirigir carro, mas pode dirigir o Brasil, fazendo uma referência ao Presidente Lula. Para esses eu digo: Meu amigo, quem é você pra criticar o cara? Acha o cara burro? Supere-o então! Ele é Presidente da República e você é o que? Faz o seguinte: Beba sua cachaça, eleja-se Presidente da República, faz um governo melhor que o dele e depois critica, mas não dirija bêbado, ok?

Amanhã vou tirar algumas dúvidas sobre a nova Lei e comentá-la. Abraço.

Quem ri por último, ri melhor!

Desculpem-me o ataque de riso do post anterior, mas é que não resisti frente ao vexame que o Fluminense deu ontem à noite. Maracanã lotado, narradores e comentaristas da Globo eufóricos, tudo pronto para a grande festa que supostamente estava por vir.

Começa o jogo e a LDU trata logo de meter um cala-boca na torcida tricolor. Pouco depois, o jogo tinha um novo nome: Tiago Neves, que se não fosse aquele cabelo ridículo eu até elogiava. Ele iniciou a reação tricolor com um bom chute de fora da área. O chute não foi forte, mas como o goleiro da LDU tem o braço curto e ainda demorou a pular, a bola entrou.

A partir desse gol a LDU fez de tudo pra perder o jogo. Não acertou nenhum passe, e ficou agüentando a pressão do time brasileiro. Os comentaristas da Globo praticamente xingavam o juiz quando ele errava contra o Fluminense, mas quando errava contra a LDU o erro era aceitável.

Inesperadamente, Tiago Neves faz o seu segundo gol numa bobeira da defesa da LDU que não marcou a saída de lateral do time tricolor. No segundo tempo novamente Tiago Neves fez o terceiro dele, de falta, e o jogo vai para a prorrogação.

A prorrogação foi difícil de assistir, nada de interessante até o Juiz anular, erradamente, o que seria o gol do título da LDU.

Na arquibancada, as câmeras da globo enquadravam belas loiras arrancando os cabelos. Uma delas conseguiu fechar os olhos no momento da cobrança de falta que resultou no terceiro gol do Fluminense, ou seja, foi para o estádio assistir ao jogo e perdeu o gol do próprio time... eu heim...

Se fosse a cobrança do outro time eu até entenderia...

Aliás, as câmeras da Globo só filmaram as loiras gostosas na arquibancada tricolor, até parece que a torcida do Fluminense não tem nenhum negão banguela segurando um rádio de pilha na Geral... Enfim, aquele bando de idiotas, certos de que o timinho deles iria sair com a taça levantada, acabou vendo uma verdadeira piada quando a disputa de pênaltis começou: o time conseguiu errar 3 cobranças das 4 que realizou.

Vitória merecida da LDU pelo chocolate que enfiou no Fluminense lá no Equador e a arrogância tricolor caiu... e caiu feio. Também seria sacanagem o lanterna do Brasileirão ganhar a Libertadores.

Sabe, depois do primeiro jogo eu brinquei com SAN, um amigo meu que é torcedor desse timeco, aí e ele me disse a seguinte frase: “Calma, ainda tem mais um jogo, quem ri por último ri melhor, estou avisando!”

Sabe que eu acho que ele tinha razão?

E o Fluminense se Flu...de novo!!

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Desemprego Fenomenal

Finalmente o Ronado Fenômeno está desempregado. Gordo, feio e com aspecto de bêbado o ex-jogador finalmente não consegue mais enganar ninguém. Se bem que existe ainda umas poucas pessoas que ele ainda engana como o Galvão Bueno por exemplo. Impressionante. Acho que o Ronaldo com 50 anos ainda vai convencer o Galvão de que poderá ainda vestir a camisa amarelinha. Eu, particularmente, acho que ele não veste nem camisinha amarela... nele.

E também, existem, infelizmente, outras cabeças que acompanham o otimismo galvanista. Os dirigentes do Flamengo insistem em querer pagar pela recuperação de Ronaldo e estão interessados na contratação. Mas o que pode acontecer com essa história? Bom existem poucas e nada agradáveis possibilidades:

A primeira é o Flamengo pagar uma nota preta de salário para Ronaldo enquanto ele tenta, sem sucesso, recuperar a forma física.

A segunda é o Flamengo pagar uma nota preta de salário para Ronaldo enquanto ele tenta recuperar a forma física. Quando ele estiver supostamente em condições, não vai jogar nada.

A terceira é o Flamengo pagar uma nota preta de salário para Ronaldo até ele recuperar a forma física e se ele começara a jogar bola de novo, alguém vem do exterior e leva ele de novo embora.

Portanto os únicos e verdadeiros interessado nessa jogada é o Fenomeno, seus empresários e as torcidas do Vasco, Botafogo e Fluminense que querem mesmo é ver o time rubro-negro se ferrar.

Mas eu tenho uma sugestão de emprego melhor ainda pra Ronaldo. Ele, que passou boa parte de sua carreira sendo sacaneado pelo comediante Bussunda, pode agora dar o troco. Pode começar a fazer imitações do próprio Bussunda no Casseta e Planeta. O ex-jogador pode fazer grande sucesso e não terá que passar por meses de treinamento intensivo para isso.